ليه المحكمة تحكم على متهم بعقوبة مع ايقاف التنفيذ
ليه المحكمة تحكم على متهم بعقوبة مع ايقاف التنفيذ، طيب ليه مش بتحكم بالبراءة على طول؟
مبدئيا لازم نعرف ان ايقاف التنفيذ بيكون في حالة لو كان الحكم يقضي بالحبس مدة سنة او اقل، يعني مينفعش يصدر حكم بالحبس ثلاث سنوات مثلا مع الايقاف
.
✳ طيب ايه اللي يخلي القاضي يحكم بحبس المتهم مع ايقاف التنفيذ ، ما يديه براءة على طول ، هو ايه الفرق بينهم ؟
ايقاف التنفيذ معناه انك مدان ، والجريمه ثابته ، لكن المحكمة راعت اعتبارات معينه ( زي اخلاق المحكوم عليه او ماضيه او سنه او ظروف ارتكاب الجريمه) .. فحكمت بالحبس مع الايقاف، لذلك هو غير البراءة.
✳ طيب برضه ايه الغرض من الايقاف طالما انا مدان ؟
الغرض ان القاضي بيحس انك محترم ، ولن تعود لارتكاب الجريمه مره اخرى ، فبيحكم عليك بالحبس ( مدة اقل من سنة ) مع ايقاف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات طبقا للماده ٥٦.
✳ يعني يحصل ايه في خلال الثلاث سنوات وهي فترة الايقاف ؟
السؤال ده هو جوهر الفكرة كلها ، انك خلال الثلاث سنوات لو ارتكبت جريمه عقوبتها الحبس اكتر من شهر ، بتنطبق عليك العقوبه الاولى اللي القاضي سبق واوقف تنفيذها ، ده طبعا بالاضافة لعقوبة الجريمة الجديدة ، لانك هتكون اثبت انك غير جدير بوقف التنفيذ وانك تميل لارتكاب الجرائم.
وكذلك لو اتضح انك سبق صدور حكم ضدك قبل الايقاف ، ولم تكن المحكمه تعلم به ، هنا يجب الغاء وقف التنفيذ
.
✳ طيب لو عدت الثلاث سنوات ولم ارتكب جريمه ؟
هنا هيعتبر الحكم الصادر مع الايقاف كأن لم يكن ويسقط بكل اثاره الجنائيه ، وكذلك لا يعتبر سابقه من سوابق المحكوم عليه ، وتعود صحيفتك ناصعة البياض.
✳ وجدير بالذكر ان لو جنحه مثلا ومحكمة اول درجه قضت بالحبس ثلاث سنوات ، وعملت استئناف ، فلا تملك محكمة الاستئناف ان توقف تنفيذ الثلاث سنوات مباشرة ، بل ينبغي عليها ان تعدل الحكم الى الحبس لمدة سنة او أقل ، مع الايقاف.
✳ وخلي بالك ان الغاء وقف التنفيذ يعتبر تشديدا للعقوبه حتي مع تخفيف مدة الحبس .. بمعنى .. لو عندك متهم اتحكم عليه بسنة مع الايقاف ، فعملت استئناف ( والنيابه لم تستأنف ) فلا يصح لمحكمة الاستئناف ان تلغي ايقاف التنفيذ، حتى لو عدلت مدة الحبس بجعلها اقل من سنه ، وذلك نفاذا للقاعدة المعروفة الا يضار الطاعن بطعنه.
